Sigo viendo Poldark. Tiene mucho de telenovela y por lo tanto, mucho que muchos les parecería "meloso" pero a mí eso me gusta y hace años (gracias a Odi, mi vieja no era así) aprendí a dejar de lado ciertos prejuicios intelectuales y disfrutar por el placer de disfrutar solamente. Pero además, esta temporada gira alrededor del hecho de que en el año 1800, el debate sobre la esclavitud era el centro de cientos de discusiones en Inglaterra, metida de lleno en el comercio y con todas sus colonias a pleno (y llenas de esclavos). Ayer, volvió a surgir el debate sobre el tema, Linneo incluido y se repasaron dos de los cinco argumentos de defensa que describe Sundquist..., impresionante: el "científico" (los negros son como niños, violentos, impulsivos, de poco cerebro, (acá no se dijo nada de sus impulsos sexuales imposibles de detener), etc. Y esta vez se habló también del paternalista: hay que tenerlos dominados por su propio bien, son "niños". Y de lo siguiente: El trabajo del comercio de la caoba es durísimo, te rompe todo y los negros sufren menos, sienten menos, tienen más fuerza. Parar con la esclavitud es parar con ese comercio..., ¿se lo puede permitir el país? Me encantó. Y el hecho de que los "malos" (pro esclavitud) sean nobles que se la pasan haciendo trampa y ensuciando a los "buenos" con mentiras frente a la justicia..., me pareció, bueno, ¿conocido? ¿Esa sería la palabra?